安全大检查到底应该查什么？——河南柘城武馆“6.25”重大火灾事故调查报告读后感之三

看着这起重大火灾的事故调查报告，便难免回想起2015年同样发生在河南鲁山的那场“5.25”养老院的大火。那起火灾暴露出来的一个基本情况，就是失火的那个老人生活不能自理区，属于未经批准的违建，而出问题的也正是伴随违建而不规范的施工和假冒伪劣的电气线路。再如2019年浙江宁波锐奇的“9.29”重大火灾事故，导致人员重大伤亡的其实就是那座建筑只有一个疏散楼梯，以致于火灾发生后，浓烟烈火淹没了唯一的那个楼梯，楼上人员无法疏散和逃生！

回头想想，那些惨痛的事故和教训到底带给了我们什么，我们又做出了哪些改变呢？

看看我们当前有些地方和行业主管部门的安全监管，各种大检查、大督查、大巡查，名目繁多、接连不断、声势浩大。可认真审视我们的这些检查，又都查出了什么呢？当然，每次检查都会有一个检查发现的问题清单，这自然是一个交代；可查出这些问题是我们组织检查的目的吗？非也！我们的各级大检查，不是查出一些可有可无不痛不痒的问题或隐患，而是帮助企业提高他们的安全管理水平。

所以，排查隐患检查问题只是手段，安全生产才是目的。明确了这个思路，再来看我们的安全检查。我们是帮企业检查出问题了，可检查出的这些问题真的是企业需要解决的核心问题或关键问题吗？我们不能单看那些检查出的问题清单，而是看检查出的问题质量，看有没有查出来那些性质严重，但企业习以为常的本质安全方面的缺陷或隐患。而这个做的怎么样呢？日常看不出来，但一旦发生事故，进行事故调查后一切便水落石出了！每一次的事故调查报告，其中调查发现的问题总是会让我们惊讶不已：怎么会这样？！

情况难道不是如此吗？可遗憾的是，情况还不仅限于此！我们如果关注一下那些公开的大检查发现的问题清单，了解一下执法检查人员和一些专家在检查中的表现和关注的问题，总是会不时地让我们大跌眼镜！以下这些就是我们公开的资料或各种媒体披露的一些情况，我们可以感受一下：

（1）检查制度有没有上墙是重要的，但制度是不是真的更重要；

（2）消防设施使用宣传挂图是重要的，但消防设施能不能用更重要；

（3）安全出口的指示标识亮不亮是重要的，但安全出口能不能用、意外发生时能不能出的去更重要；

（4）疏散指示标识贴的位置高低是重要的，但人密场所有没有第二个能出去的疏散通道和安全出口更重要；

（5）设计报告里有错别字可以认为很重要，但这个报告的设计有没有缺陷、现场有没有实施更重要；

（6）有限空间的警示标识是重要的，可有限空间作业人员的安全和应急常识与装备的配备要更重要；

（7）涉爆粉尘企业的地面卫生是重要的，但该类场所的电气设备是否防爆要更重要；

。。。。。。

按照这个思路，我们可以一直列下去。可遗憾的是，在我们各种名目的安全大检查中，哪些才是更应该检查的，哪些才更应该是检查的重点，我们真的体现出来了吗？我们真的有过关注吗？我们与企业有过必要的沟通吗？在一个连法定的两个安全出口都没有设置的作业活动场所，不去关注和要求，却只是去关注其文件里的错别字、培训记录的签名是不是雷同、电工证有没有随身携带等问题，有意义吗，有价值吗？

可以说，在这种抓不住重点的不专业的检查面前，企业的内心是鄙视的，但也是崩溃的，只是无可奈何敢怒不敢言而已！可以说，每增加一次这种形式主义的大检查，增加的不是企业的安全水平，反而是增加了企业对行业管理水平的质疑，是对政府公信力的伤害！

对于各级政府的安全生产大检查，我们真的需要系统反思和调整了，真的需要将我们安全生产大检查的重点聚焦于真正重要的法定的“安全生产条件”上来，将我们有限的人力物力和财力聚焦于对安全生产和应急管理真正有价值的事项上来，将我们必要的安全生产大检查转换为真正帮助企业提升安全生产管理水平和能力上来！尤其是在疫情常态化之下，我们的安全生产行业监管，应该是帮助企业做好安全生产，而非逼得企业没法生产！

文章来源王老师说安全，如有侵权请联系删除